这个误区很常见，癌症患者一定要避免！

　　家属：“袁院长，我们复查时有一项指标，数值有些高，要不我们去化疗看看?”——袁院长：“病人自己感觉到有什么不舒服的地方没?”患者：“没有，我感觉挺好。”——袁院长：“这项指标在吃中药之前就高一直没降下来，如果真想化疗，那也可以少试两次，观察下。”“但指标高毕竟是有受这个病影响。我的意见是如果没有什么不舒服的地方，不要太过关注指标变化。”

　　袁希福院长常说：“如果你光关注指标，就会只想着降指标。”曾经就有病人为了降指标，去吃新试验的靶向药，身体迅速恶化，手长红点，住院一个月才缓过来。

　　其实，身体才是革命的本钱，是抗癌的基础。指标或许短时间下降了，但是身体如果垮了，病灶还会卷土重来，可能过几个月，指标会再次上升，到时肿块没小，身体也没了。

　　长期以来，肿瘤的大小变化情况都是衡量抗癌疗效的重要指标。自1979年WHO制定出药物疗效衡量标准，1998年，欧洲、美国及加拿大癌症研究所提出肿瘤疗效评定新标准(RECIST)后，近几十年来，一直为世界各国普遍采用。WHO标准和RECIST均以肿瘤大小变化评价疗效，其本质上是追求“无瘤生存”。

　　然而实际上，肿块大小变化真的能反映病人能否从治疗中获益吗?肿块小，生存质量、生存期就长吗?

　　这种以肿块大小为标准的衡量方式，不单单影响医生，更影响到家属及患者。袁希福院长接诊的许多肿瘤患者，不乏追求缩小肿块、降低癌指标，最终过度治疗、不当治疗以致走入弯路的案例。

　　指标要关注，但不能被指标牵着走

　　很多人就觉得肿块小活得就长，指标正常人就没事，这是不对的。身体状况影响更大。的主持人罗京就是比较典型的例子，他是淋巴瘤，2009年5月份化疗后还宣布肿瘤缩小，指标正常，可6月人就走了。宣布的死因是化疗后导致的器官衰竭。

　　这种案例客观存在，因此袁希福院长曾提出：肿块的大小与生存期、生存质量不成正相关。肿块小了，不一定生存期就长，生存质量就高。肿瘤治疗应当以整体治疗为主，顾护元气，多关注患者的主观感受，而不要光看指标变化。

　　其中的内涵就是：要讲究“平衡”，一定不能以牺牲身体为代价，过度追求降低指标，缩小肿块。就像可以打除草剂，但是不要一直打，要控制在一定范围内，重点还是保护庄稼生长。只要庄稼涨的比草好得多，收成不被影响，哪怕有些杂草也是可以接受的。

　　袁希福院长的“三联平衡”抗癌理论，就是利用中药使患者免疫力达到一个适宜的 “度”，既能有效地抑制癌细胞的增生，又能提高免疫力、抵抗力，使癌症被禁固慢慢变成一种慢性疾病，人体才能正常生存、生活，达到带瘤长期生存的目的。